La idea siempre ha sido mantenerme al margen y dejar que SR sea quien comparta su experiencia, ya que este es su hilo y su historia. Sin embargo, cuando se menciona la integridad de la clínica o se pone en duda la transparencia del caso, creo que es necesario intervenir para aclarar algunos puntos.
En primer lugar, SR ha decidido compartir su evolución de manera totalmente voluntaria, tal como hacen muchos otros pacientes en este foro. De hecho veo que su intención era ir subiendo el caso poco a poco para que se siguiera el proceso con más detalle pero viendo algunos comentarios que han ido apareciendo entiendo que haya subido las fotos finales. No es un caso subido por la clínica, como ya se ha mencionado anteriormente, ni está dentro del apartado de “Casos de Clínicas” porque, como también hemos mencionado antes, llevamos tiempo esperando respuesta del foro para poder publicar en esa sección y seguimos sin recibirla. Aspecto que por otro lado indica la seriedad con la que nos tomamos el foro y por supuesto a sus usuarios.
Por otro lado, en varias ocasiones se ha pedido en el foro ver más casos del Dr. Xavier, no solo en pacientes con reconstrucción frontal, sino también en situaciones más avanzadas de alopecia (que por cierto no es el único que se puede encontrar en el foro). Este hilo es precisamente un ejemplo de ello: un caso extremo de Norwood VII donde se ha conseguido transformar por completo la apariencia del paciente. Ahora bien, estos casos no dependen de la clínica, sino de la predisposición de cada paciente a compartir su experiencia públicamente. En este sentido, agradecemos enormemente que SR haya decidido hacerlo, ya que su evolución puede servir de referencia para muchas personas en su misma situación siempre que su condición lo permita.
Sobre el tema de las imágenes, entiendo que en un foro como este con usuarios muy expertos se valore la calidad de las fotos para apreciar mejor los detalles, pero en este caso hay una variedad de imágenes con diferentes condiciones de luz, incluyendo fotos a plena luz del día. Incluso en la imagen de la coronilla se puede ver claramente el uso de flash, lo que permite apreciar perfectamente la zona que SR ya ha indicado que falta por redensificar. No hay ninguna intención de ocultar nada, simplemente SR ha documentado el proceso de la mejor manera posible.
Por otro lado, quizás esperaba ver en el hilo más preguntas o dudas técnicas sobre el procedimiento en sí, teniendo en cuenta que estamos ante un paciente que fue rechazado por varias clínicas capilares debido a la complejidad de su caso. Es un resultado que plantea muchas cuestiones interesantes desde el punto de vista técnico y que, sin duda, merece un análisis más profundo más allá de la luz de algunas imágenes.
Dicho esto, agradezco el feedback y cualquier sugerencia siempre será bienvenida. Como siempre, estoy aquí para resolver dudas técnicas o aportar información sobre el procedimiento si es necesario.
Un saludo,
Gatcu
Asesor de pacientes de la clínica del Dr. Xavier Álvarez
En primer lugar, SR ha decidido compartir su evolución de manera totalmente voluntaria, tal como hacen muchos otros pacientes en este foro. De hecho veo que su intención era ir subiendo el caso poco a poco para que se siguiera el proceso con más detalle pero viendo algunos comentarios que han ido apareciendo entiendo que haya subido las fotos finales. No es un caso subido por la clínica, como ya se ha mencionado anteriormente, ni está dentro del apartado de “Casos de Clínicas” porque, como también hemos mencionado antes, llevamos tiempo esperando respuesta del foro para poder publicar en esa sección y seguimos sin recibirla. Aspecto que por otro lado indica la seriedad con la que nos tomamos el foro y por supuesto a sus usuarios.
Por otro lado, en varias ocasiones se ha pedido en el foro ver más casos del Dr. Xavier, no solo en pacientes con reconstrucción frontal, sino también en situaciones más avanzadas de alopecia (que por cierto no es el único que se puede encontrar en el foro). Este hilo es precisamente un ejemplo de ello: un caso extremo de Norwood VII donde se ha conseguido transformar por completo la apariencia del paciente. Ahora bien, estos casos no dependen de la clínica, sino de la predisposición de cada paciente a compartir su experiencia públicamente. En este sentido, agradecemos enormemente que SR haya decidido hacerlo, ya que su evolución puede servir de referencia para muchas personas en su misma situación siempre que su condición lo permita.
Sobre el tema de las imágenes, entiendo que en un foro como este con usuarios muy expertos se valore la calidad de las fotos para apreciar mejor los detalles, pero en este caso hay una variedad de imágenes con diferentes condiciones de luz, incluyendo fotos a plena luz del día. Incluso en la imagen de la coronilla se puede ver claramente el uso de flash, lo que permite apreciar perfectamente la zona que SR ya ha indicado que falta por redensificar. No hay ninguna intención de ocultar nada, simplemente SR ha documentado el proceso de la mejor manera posible.
Por otro lado, quizás esperaba ver en el hilo más preguntas o dudas técnicas sobre el procedimiento en sí, teniendo en cuenta que estamos ante un paciente que fue rechazado por varias clínicas capilares debido a la complejidad de su caso. Es un resultado que plantea muchas cuestiones interesantes desde el punto de vista técnico y que, sin duda, merece un análisis más profundo más allá de la luz de algunas imágenes.
Dicho esto, agradezco el feedback y cualquier sugerencia siempre será bienvenida. Como siempre, estoy aquí para resolver dudas técnicas o aportar información sobre el procedimiento si es necesario.
Un saludo,
Gatcu
Asesor de pacientes de la clínica del Dr. Xavier Álvarez
Estadísticas: Publicado por Gatcu — Dom Feb 16, 2025 4:57 pm